Igår var det bokcirkelträff på jobbet igen. Jag har missat någon/några gånger på rad, men det gör inte så mycket. Det är mest en boktipsarklubb och boktips har jag ändå. 😮 Nya ”bokcirkelböcker” blev i alla fall en flitigt ombloggad bok, Sju jävligt långa dagar, och en bok, som för mig är helt okänd, Drömhjärta. Jag tänker läsa båda. 🙂 Det är ju så kul när man läser böcker man inte skulle ha kommit på att läsa annars!
Apropå bokcirkel missade jag den senaste Picket & Pocket-träffen också (jag är med i två bokcirklar), men jag ser fram emot nästa, som blir senare i sommar. Till den gången ska vi läsa valfria böcker. 🙂
Anna/Med näsan i en bok valde ut några skräcktitlar att välja mellan till bokcirkelnPicket & pocket och efter en omröstning valde vi att läsa Sarah Waters Främlingen i huset. För mig känns det otippat att boken finns att hämta i bibliotekets hylla för Skräck & rysare. Det här är ingenting i jämförelse med t.ex. John Ajvide Lindqvists brutalt läskiga böcker, utan snarare en mysig bok med övernaturligheter som en krydda.
Handlingen utspelar sig på den brittiska landsbygden strax efter krigstiden och kretsar kring läkaren doktor Faraday, som kommer från en enkel bakgrund och nu försörjer sig genom att resa runt och se till sina patienter; något som faktiskt inte är så lukrativt. En dag har han ett ärende till det tidigare så blomstrande godset Hundreds Hall. Han har tidiga minnen från att ha besökt det pampiga huset med sin mamma, som hörde till husets tjänstefolk på den tiden. Nu är huset förfallet och dess ägare, den unge Roderick, bor där med sin syster, Caroline, och deras mor. Han sliter praktiskt taget sitt hår för att få ekonomin att gå ihop. Efter ärendet på Hundreds fortsätter Faraday sina besök och han blir vän till familjen. Särskilt fattar han tycke för den betydligt yngre Caroline, som allmänt sett inte ses som någon skönhet:
Hon var äldre än Roderick, tjugosex eller tjugosju, och jag hade upprepade gånger hört henne kallas ”ganska kraftig”, ”en typisk ungmö” och ”en klyftig flicka”. Med andra ord såg hon inte särskilt bra ut.
Boken är fylld av träffsäkra beskrivningar av både miljöer och personer och jag gillar det verkligen! Man ser den förfallna, men fortfarande pampiga, georgianska byggnaden framför sig och lever sig in i de lantliga miljöerna ute i Warwickshire, där boken utspelar sig. Bokens karaktärer känns levande och är att lätta att känna med. Jag tyckte faktiskt att kärlekshistorian mellan Faraday, med sin enkla bakgrund, och Caroline, med sin stämpel av att vara ”en typisk ungmö”, är lite rörande. Faraday är så ensam och vågar till en början inte tänka tanken på att inleda en relation med Caroline, men förhållandet växer fram och man gläds med honom. Man förstår dock att det aldrig kommer att funka. I boken är det övernaturliga händelser som sätter käppar i hjulet. Boken hade lika gärna, och förmodligen med fördel, kunnat skrivas på ett annat sätt, som ännu mer hade tagit upp frågan om klass och status.
Hur som helst är det en riktigt fin bok. Jag tyckte mycket om den, men rekommenderar den inte för den som vill läsa något läskigt. Jag läste faktiskt hela boken med tanken att det säkert skulle komma en naturlig förklaring till alla ”spökerier” på slutet.
Igår hade vi träff med bokcirkelnPicket & pocket igen. Den här gången var vi i min kvarterslokal, som jag aldrig har haft anledning att besöka förut. Som så mycket annat i mitt kvarter har den stannat i 60-talet. Jag måste ändå säga att jag trivs här, trots att soffan i kvarterslokalen är så horribel att jag saknar ord. 🙂
Nåväl. Vi diskuterade Vi har redan sagt hej då och hamnade bland annat i diverse diskussioner kring relationer och singelliv. Som vanligt är det kul att få andras perspektiv. 🙂 Den här gången kan vi dessutom se fram emot att få även författarens perspektiv, eftersom han har kontaktat mig. Mycket roligt!
Apropå nya böcker har jag fått en del andra nyheter i hyllan. En hel liten hög faktiskt.. Bland annat en biografi av Christian Wass, som skriver om sitt liv, som fick en oväntad vändning när Wass var 20 år och bröt nacken i en dykolycka. Jag är säker på att boken kommer att väcka många tankar och mycket känslor. I högen ligger också essäsamlingen Varför håller man på? av Fredrik Sjöberg och Skuggland av Jonas Brun. Jag har läst så bra om både Varför håller man på? och Skuggland i DN att jag ser fram emot läsningen.
(fråga inte vad jag har fotat i för perspektiv…)
Ja, sedan ligger ju Oskuldens museum där också… Och då kanske uppmärksamma besökare undrar om jag inte har läst den ännu (eftersom jag tjatar om dess storhet ca 1 gång i veckan). Ja, det har jag ju faktiskt. Det verkar inte bättre än att jag… eh… har blivit lite av en samlare. 😮 Fick till och med köpa den via Bokbörsen (antikvariat), då den är helt slutsåld hos nätbokhandlarna. Nu är den dock min trots allt! Den kom inslagen i brunt papper och i en kartong med förbluffande många frimärken:
Nu ska den stå i min bokhylla och påminna mig om god läsning. 😉
Nästa bok att läsa blir Sarah Waters Främlingen i huset. Det är en skräck som Anna/Med näsan i en bok hade som förslag. Spännande att läsa något läskigt! Det gör jag faktiskt sällan. Enda problemet är att hinna läsa ut den… 😉 Det är mycket på gång nu.
Josefin, som har bloggen Nobelprisprojektet, gjorde mig uppmärksam på Bokcirkeln i P1. Hon lyssnade på den medan hon läste Buddenbrooks. Själv har jag inte lyssnat alls, förrän nu. Har precis lyssnat igenom Bokcirkeln med Blonde, som jag läste för åratal sedan. Kul att få höra författare diskutera den! En av bokcirkeldeltagarna är Jan Guillou, som inte är den jag i första hand tänker på som en av Oates läsare. Jag tycker att Guillou (och de andra bokcirkeldeltagarna) har mycket intressant att säga om Oates roman om den fiktiva personen Marilyn Monroe. Nu lyssnar jag ivrigt på cirklar om böcker som jag redan har läst och som finns i arkivet. Så småningom tänker jag ge mig i kast med bokcirkeln med Fågeln som vrider upp världen. Just den ligger ju och väntar här hemma sedan ett tag tillbaka…
I verkligheten svävar människor sällan iväg i sina fantasier när de precis har träffat någon, eller åtminstone låter de inte fantasierna gå ut över jobb, relationer och annat i livet. Kärlek kan ju flamma upp så märkligt snabbt, medan det egentligen kan ta flera år att lära känna en människa. Det är helt enkelt inte realistiskt att lita på fantasier man kan ha som nykär. Jag tror de flesta håller med. Ändå köper de flesta att romantiska filmer och romaner gärna handlar om människor som ger upp allt till förmån för ”den rätte”, som de kanske träffat helt nyss och inte känner alls. Jag gillar inte det där. Jag har lättare för att läsa science fiction än den typen av romaner. För mig handlar inte kärlek om att skena efter impulser och jag vill inte läsa böcker där kärlek framställs på det sättet, istället för att beskrivas som det fina kärlek faktiskt är.
I Vi har redan sagt hej då har huvudpersonen dejtat en tjej två gånger när han förstår att hon är personen som ska förändra hans liv. Som ni förstår blir jag lite avig redan från början. Huvudpersonen heter Filip och är författare som har fått skrivkramp. De senaste fem åren har han varit singel, men har hunnit med att dejta en hel drös tjejer. Så fort det börjar bli allvar ser han till att dra sig ur och nu har han fastnat i beteendet och inser att saker och ting verkar gå på tomgång. Innerst inne vill han komma vidare i livet, men vet inte hur, förrän han träffar Iris. Deras första dejt liknar inga dejter han har varit på tidigare och bland det första Iris berättar är att hon väntar barn. Ingenting följer de trygga mönster han är van vid och kanske just därför vill han gå vidare, men vet inte hur. Särskilt krångligt blir det eftersom han träffar andra, bland annat exflickvänner, parallellt. Det är upplagt för att bli problematiskt.
Man kan tro att jag skulle tycka riktigt illa om boken, men det gör jag inte. Trots det irrationella i ”kärlek vid första ögonkastet” så fastnade jag för den, dels för språket och dels för att berättelsen trots allt är berörande. Kanske är det slutet, fritt från flygplatsåterföreningar och samtidigt fritt från total pessimism, som bidrar, men jag känner verkligen för Filip och tycker att författaren verkligen lyckas ringa in hur det kan vara att vara kär och precis ha träffat någon, samtidigt som man inte riktigt vet om man vågar släppa den trygghet man har. Den prickar in så många detaljer att den nästan känns som självupplevd. Det finns så mycket som ingår i singelspelet som Filip spelar: det handlar om att formulera sms korrekt, och skicka dem vid rätt tidpunkt, det handlar om att dricka precis lagom mängd alkohol och det handlar om att förstå alla signaler rätt på en dejt och att bara smyga iväg och använda mobilen under ursäkt att man är på toa. Det verkar så kallt och beräknande, men man kan inte annat än känna för Filip, som innerst inne är väldigt ensam.
Jag tycker att Vi har redan sagt hej då var riktigt bra. Den är förresten skriven med kapitlen huller om buller, vilket adderar spänning och gör att berättelsen berättas från lite olika tidsperspektiv. Språket är avskalat och meningar klipps ibland av mitt i när Filip håller tillbaka sig själv. Det bidrar till känslan att det här har hänt på riktigt.
Igår var det dags för bokcirkelträff igen och nu för tiden har vi faktiskt ett namn också: Picket & Pocket. Mycket bra! 🙂 Förutom diverse omröstningar om böcker, datum, namn… diskuterade vi även böcker. Vi hade alla ungefär samma åsikter kring Corpus delicti – en bok som vi nog alla tyckte bestod av för många lösa trådar och hade ett ganska stelt språk. Nästa gång läser vi Vi har redan sagt hej då enligt mitt förslag. Skönt att det blir en till bok som inte är lång, för jag har så rackarns många påbörjade böcker här hemma
.
Nu är jag egentligen bortrest, vilket jag i och för sig är i stort sett varje ons-fre, men den här gången åker jag inte hem till Umeå igen på fredag, utan till Berlin. Spännande värre! 🙂 Eftersom alla mina blogginlägg är tidsinställda kommer ni inte märka någon skillnad. 😉
Jag missade förra bokcirkelträffen med sushiklubben, men det känns inte som en katastrof, för i slutändan brukar ingen ha läst böckerna, så det brukar inte bli några bokdiskussioner… Nästa vecka är det dock dags för träff med den andra och mer seriösa bokcirkeln som jag är med i och då ska vi diskutera Corpus delicti. Då är det också dags för mig att föreslå tre böcker att välja bland till nästa gång. Jag har valt ut tre böcker som jag har hemma och som jag är sugen på att läsa:
Vi har redan sagt hej då – Daniel Åberg
Odjuret – Roslund & Hellström
Frihet – Jonathan Franzen
Corpus delicti är en deckare som föga förvånande är skriven av en rättsläkare. Här är det nämligen de verklighetstrogna och ingående beskrivningarna av rättsläkaryrket som hör till bokens styrka. Långt från TV:s kriminalserier, där analyser går på nolltid, visas här en vardag med mikroskopiska preparat, växande högar med handlingar och prover som måste skickas till Japan för att åldersbestämmas.
I huvudrollen hittar vi Ella, en mycket ambitiös och skarp rättsläkare, som lider lite av sin dåliga relation till mamman och mormodern och av sin bakgrund, som hon inte kan komma överens med. Hon kommer från en mycket välbärgad överklass, men känner inte att hon hör hemma i den världen. Helt oväntat dras hon dock in i en privat undersökning, och börjar rota i sin släkthistoria, när en man anmäler ett fynd av en kropp, som legat nedgrävd i mannens trädgård ett bra tag. Utredningen leder henne in på spår som antyder att den berättelse som hon växt upp med, den som handlar om att hennes pappa omkom i en brand, kanske inte är sann.
Det är spännande och lurigt innan alla pusselbitar faller på plats, men ändå tycker jag att det finns brister i berättelsen. Den största handlar om språket, som är väldigt korrekt och tillrättalagt, vilket stundvis ger mig känslan av att läsa en teknisk rapport snarare än en skönlitterär bok. Dialogerna flyter inte på och karaktärerna blir svåra att lära känna och heller inte helt trovärdiga i en del scener. Det finns också några detaljer som känns ologiska. T.ex. beskrivs Ella ständigt som en kvinna som lever enligt regelboken och som tar ett stort ansvar för att hitta sanningen. Samtidigt kan hon plocka upp ett viktigt spår från en brottsplats för att ta till sin egen utredning så att den inte ska hamna i utredarnas händer?
Jag gillar idén om en deckare som handlar om en självständig och stark kvinna som jobbar som rättsläkare, för nog har vi väl läst tillräckligt många deckare som handlar om kriminalare med rått språk som går hem och dricker whisky och lyssnar på opera efter en lång dag på jobbet med privatutredningar och jobb om vartannat? Tyvärr finns det en del i boken som jag tycker drar ned på helhetsintrycket.
I tisdags var det dags för bokcirkelmöte igen. Vi har fortfarande inget namn på bokcirkeln, men vi har bestämt oss för att bestämma oss på nästa möte… 😉 Vi diskuterade Niceville, som de flesta tyckte väldigt mycket om, även om flera tyckte att den snuddade vid svåra ämnen istället för att ge dem det allvar svåra frågor behöver. Jag håller med om det. Lättillgängligheten är både en styrka och svaghet hos Niceville.
Till nästa gång ska vi ha läst deckaren Corpus delicti av Elias Palm. Vårt upplägg är att vi röstar bland tre titlar som vi turas om att föreslå och i tisdags var det tre kriminalromaner som stod på förslagslistan. Jag kände inte igen någon av böckerna som föreslogs, men valde att lägga min röst på Corpus delicti, mest för att Boktipset förutspår att jag kommer att ge den fyra av fem i betyg. Får se om de har rätt!
Lite komiskt är att det finns fler böcker med samma ovanliga titel. Juli Zehs roman med samma titel har också getts ut på svenska relativt nyligt. Jag hade glömt bort den, men blev faktiskt påmind på bokcirkelträffen. Jag tyckte jättemycket om Zehs Fritt fall och kommer nog vilja läsa Corpus delicti också.
Men först Palms variant!
Hantera samtycke
För att ge en bra upplevelse använder vi teknik som cookies för att lagra och/eller komma åt enhetsinformation. När du samtycker till dessa tekniker kan vi behandla data som surfbeteende eller unika ID:n på denna webbplats. Om du inte samtycker eller om du återkallar ditt samtycke kan detta påverka vissa funktioner negativt.
Funktionell
Alltid aktiv
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är absolut nödvändig för det legitima syftet att möjliggöra användningen av en specifik tjänst som uttryckligen begärts av abonnenten eller användaren, eller för det enda syftet att utföra överföring av en kommunikation över ett elektroniskt kommunikationsnät.
Alternativ
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
Statistik
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för statistiska ändamål.Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
Marknadsföring
Den tekniska lagringen eller åtkomsten krävs för att skapa användarprofiler för att skicka reklam, eller för att spåra användaren på en webbplats eller över flera webbplatser för liknande marknadsföringsändamål.